Vít Kučík
Jan Schneider, autor četných textů na dezinformačních webech, které v zásadě kopírují zamlžovací strategii ruské hybridní propagandy, se poslední dobou zaměřuje na Bezpečnostní informační službu a zpochybňuje její profesionalitu. Na webu První zprávy zveřejnil 11. srpna 2021 další z článků na toto téma.
Kromě ironického balastu – a nijak nesouvisejícími výklady o Ukrajině a tamní tajné službě – Schneider najednou vystupuje jako obhájce akademických svobod. Řečeno jednou větou: vadí mu, že BIS monitoruje vliv cizí mocnosti (v tomto případě Číny), která se pokouší akademické prostředí infiltrovat ve svůj prospěch a přitom zcela vypouští, že tento prokázaný čínský vliv akademickou svobodu naopak narušuje. Konstruuje tak údajnou změnu linie BIS za vedení ředitele Michala Koudelky.
Bývalý zaměstnanec kontrarozvědky Schneider píše: „V dobré středoevropské tradici, která má kořeny dávno před dobou, než byla objevena Amerika (anebo, jak pravil Oscar Wilde, objevena sice byla, ale vždy se to podařilo ututlat), je respektovat zvláštní postavení „akademické půdy“. Uzákoněno není, protože patří mezi nepsaná pravidla, jimiž se vyznačuje civilizace, hodná toho jména… Tuto civilizovanou linii držela BIS ještě v roce 2009, kdy byl ředitelem Jiří Lang. Ve výroční zprávě BIS tehdy uvedla toto: „BIS nikterak nezasahuje do akademické či kulturní mezinárodní spolupráce. BIS se zajímá o ruské zpravodajce, ne o české a ruské studenty či akademiky.“ V roce 2016 se stal ředitelem BIS Michal Koudelka, a již ve výroční zprávě za tento rok je přiznán průlom: „V souvislosti s vyvrcholením čínsko-filipínského sporu o oblast Jihočínského moře zesílila v ČR aktivita osob napojených na čínské zpravodajské služby. Exponenti čínských zpravodajských služeb v ČR intenzivně hledali podporu čínského stanoviska v uvedeném sporu nejen v čínské komunitě v ČR, ale především na české politické a akademické scéně. A v roce 2020 již BIS „odhalila čínskou vlivovou skupinu na akademické půdě“.
Je zajímavé, že ze zprávy BIS z roku 2009 Schneider záměrně vynechal následující pokračování: „Česká věda a český výzkum jsou v trvalé pozornosti cizích, a nejen ruských, zpravodajských služeb. Existuje proto nebezpečí, že jinak standardní spolupráce přeroste bez markantních vnějších znaků do roviny spolupráce se zpravodajskou službou cizí mocí“.
BIS samozřejmě ve skutečnosti dělá pořád to samé. Zajímá se o to, jak se cizí mocnosti pokoušejí ovlivnit fungování našich významných institucí, ke kterým univerzity patří. Kromě toho informace o infiltraci a ovlivňování pocházejí ze samotného akademického prostředí a referovala o nich média a informace jsou pravdivé. Spíše by bylo zarážející, kdyby už notoricky známá a dost znepokojující fakta zpravodajské služby nijak nereflektovala.
Na akademické půdě SKUTEČNĚ PŮSOBILA vlivová skupina, a to čínská a podíleli se na tom někteří akademici, kteří za to dostávali peníze z čínské ambasády. Problém řešilo vedení Univerzity Karlovy, nikoli BIS.
Do akademických svobod u nás tedy prokazatelně zasahovala Čína.
Příklady:
Čínská ambasáda tajně platila univerzitní konference.
„Čínská ambasáda proplatila podle zjištění Aktuálně.cz faktury za 1,2 milionu za konference, které pořádá Univerzita Karlova a zaštiťuje rektor Tomáš Zima. Akce, které část sinologů kritizuje jako vychýlené ve prospěch propagandy čínského režimu, spolupořádá tajemník Česko-čínského centra UK Miloš Balabán. Do jeho firmy čínské peníze přitekly. Po dotazech rezignoval. Zima tvrdí, že o ničem nevěděl… V samotném Česko-čínském centru, které založil a předsedá mu přímo rektor Zima, byl Balabán dosud výkonným tajemníkem. Na škole vede také výzkumné Středisko bezpečnostní politiky, které akci spolupořádalo. Zároveň si ale Balabán v roce 2015 založil soukromou firmu, která se jmenuje stejně jako oficiální instituce univerzity – Středisko bezpečnostní politiky s. r. o. A podle zjištění Aktuálně.cz tato jeho firma jen za poslední dva roky poslala k proplacení faktury za více než 1,2 milionu korun čínské ambasádě, a to právě za pořádání výroční česko-čínské konference.“
Konfuciovy instituty:
Projekt Sinopsis činnost těchto pozoruhodných institucí, které jsou nástrojem čínské komunistické propagandy, průběžně mapuje. V článku z roku 2019 se píše:
„Zatímco v řadě západních států omezují počet čínských Konfuciových institutů, v Belgii zatkli a poté vyhostili čínského ředitele jednoho z nich kvůli špionáži, v České republice jsme otevřeli Institut nový. Vznikl loni na podzim (2018, poz. aut.) při nechvalně proslulé Vysoké škole finanční a správní (VŠFS) v Praze. V představenstvu tohoto zařízení je ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (ANO), který na škole působil dokonce jako děkan.“
K těmto případům by se dala ještě uvést kauza podezřelé partnerské smlouvy mezi UK a společností Home Credit. Pozornost vzbudila zejména klauzule, kde se obě strany zavazují, že nebudou vzájemně poškozovat své dobré jméno. Společnost HC ovšem své „dobré jméno“ v té samé době hájila poté, co někteří sinologové upozorňovali na specifika jejího podnikání v komunistické Číně a HC hrozila právními kroky. Znamenalo by to tedy, že se akademici nebudou smět zabývat současnou Čínou a poměry v tamním podnikání, aniž by hrozily nějaké sankce? Tohle by bylo ohrožení akademických svobod. I v tomto případě se věcí zabývala Univerzita Karlova, nikoli BIS pod vedením Michala Koudelky. Smlouva pak padla.
Jan Schneider se z nějakých neznámých důvodů rozhodl mediálně poškozovat činnost BIS pod současným vedením plukovníka Koudelky. Snaží se nás přesvědčit, že sledováním působení zpravodajských agentů cizích mocností se porušuje nepsaná nedotknutelnost akademické půdy. Jenže zatajuje, že všechno je přesně naopak, než píše ve svých podivných konstrukcích. Po akademické nezávislosti šlapou ti, kteří do prostředí vědecko-výzkumné spolupráce vysílají se zvyšující se intenzitou a s čím dál větší drzostí své zpravodajské agenty. A že na toto BIS upozorňuje, a takové lidi sleduje, je jedině dobře.
Zdroje:
– https://sinopsis.cz/pul-milionu-pro-uk-novi-pratele-pro…/
Loading…